Tanker om GF fra Peru

En av mange som ikke kjenne bibelens Jesus (illustrasjonsfoto)

Jeg følger spent med på NLM sin generalforsamling i Bergen. Ny misjonsstrategi og omorganisering av hjemmearbeidet. Misjonsstrategien er radikal, og får konsekvenser for flere etablerte misjonsfelt. I følge media blir generalsekretæren sitert på at det var overaskende liten debatt om den saken.

Dagen etter diskuterer generalforsamlingen kretssammenslåing i Norge. Debatten sprenger tidsrammene og en må utsette avgjørelsen en dag. Er fokuset flyttet for mye fra misjon og over til arbeid hjemme? Blir de samme kriterien brukt for nedskjeringer i kretsene som for misjonslandene? Det virker som det er lett å trekke seg fort ut fra ett misjonsland, men å flytte en kretsadministrasjon blir veldig vanskelig. Har vi rett fokus? Eller blir vi for nærsynte? Kanskjer jeg ikke er så objektiv jeg heller...

Bonus

I dag var jeg ute for bestille ny bil til misjonen. Når betalingen var skjedd og bilen levert skal vi få 2000 USD tilbake som bonus. Etter hvert fant jeg ut at misjonen kunne ikke motta disse pengene, kun privat personer, altså de som har ansvar for kjøpet. Hmm. Var tanken at de som har ansvar for å ta beslutninger skal få fordeler ved å velge denne butikken? Så nå må jeg få pengene på min konto for så å gi dem tilbake til misjonen. Det vil ikke stå på noen kvitering at jeg får de pengene....

Systemet legger opp til missbruk av stilling, smøring og korupsjon.... Det følger mange privilegier med å være sjef i Peru.